Yıllardan beridir yazıp, çiziyor; TV'lerde yeri geldiğinde söyleyip anlatmaya çalışıyorum...Neyi mi?
Bütün dünyaya dünyanın kabulü sart bir iddia olarak söylenir ki, "Büyük Britanya - yani Ingiltere- demokrasinin besigidir ; bu Ülke bir anayasası olmamasına rağmen hukukta,adalette, demokraside örnek bir memlekettir ve de 13.yuzyilin Magna Cartasi dünya için "ileri bir demokrasi belgesidir"...Haksız mıyım? Böyle anlatır, böyle okutmazlar mi? Kendileri böylece inanıp bu inançlarını da böylece herkesle paylasmazlar mi?..
İşte, demem o ki, ben bu kanaat,inanç ve düşüncede değilim.
BANA GORE INGILTERE - hala...bu yüzyılda bile- DEMOKRAT BIR ULKE DEGILDIR.
INGILTERE'DE MONARSI VARDIR VE HALA FEODAL YAPI HAKIMDIR.Feodalizmle demokrasinin , demokrasi ile monarsinin işi olamaz.
INGILTERE MONARSISI ANGLIKAN KLISESI ILE IC ICEDIR. Klise için kraliyet ailesi ( prens,prenses, dükler,düşesler ) ve Adaya yayılmış aristokratlar ( lordlar) patron gibidirler. Bu asiller için de klise (kardinallerden köy papazina) Tanrı adına korumak, kollamakla görevlendirilmiş olduklari mukaddes değerlerdir.Klise ve aristokrasinin bu derece iç içe geçtiği ve siyaseten birbirini beslediği bir toplumda LAISIZIMDEN DE, MILLETIN EGEMENLIGINDEN DE BAHSOLUNAMAZ...
Efendim, partiler var, seçimler var, Avam kamerası var, serbest kursu (Hyde park) bile var deseniz de bu ülkedeki egemenligi " milli egemenlik" olarak vasiflandirmak ; yine bu ülkede gerçek anlamda bir LAISIZIMDEN BAHSETMEK IMKAN DISIDIR.
Bu iddia ve görüşlerimi muhtelif yerlerde yazdım, konuştum.
Ancak bu günlerde Ingiltere'de kraliyet ailesiyle ilgili olarak ortaya atılan bazi iddialar da gösterdi ki, bu konuda " demokrasinin besigi" tarifini yapanlarla benim gibi Ingiltere'nin "demokratligi hakkında şüphesi olan, hala monarsik, aristokratik, feodal yapıya dayalı bir ülke oldugu" inancında olan insanlar arasında epeyce bir tartışma yaşanacağa benziyor.
Sözün burasinda The Guardian haberiyle, Türk sosyal medyasından bir yorumu link olarak paylaşarak bilginize sunmak istiyorum.
Efendim anayasası yokmuş ama, 1210'lu yılların Magna Cartasi " ileri demokrasi" için çok önemli bir belgeymis. Bir kere bu iş de böyle değil...
Ingiltere'de lordlar var.Kimi İskoç, kimi Kelt, kimi İrlandali...Kimi - o zaman- katolik, kimi katolik klisesiyle kavgalı...Filvaki Ada halkı içinde ezenler, ezilenler söz konusu ama kavga o kavga değil...Kavga ne bu irili ufaklı lord efendilerin birbirleriyle sürdürdükleri itibar, menfaat, güç iktidar kavgası.
DEMOKRASININ BESIGI OLDUGU IDDIASININ DAYANAGI GOSTERILEN MAGNA CARTA ISE LORDLARARASI ( aristokrasinin birbirleriyle yaptigi) BIR SOZLESME BELGESI. Bu belgenin tarafı halk değil ki, bu belge demokrasi belgesi olsun.Bu bir...
İki...Londra bir şehir.Birlesik Krallığın bassehri ve dünyanın en önemli uc-bes şehrinden biri. Hangi yildayiz? 2023... 2023 yılında Londra'nin en göbeğinden tutunuz da bilmem kaç milyon metre kare toprağının acaba kaçta kaçı krala ve kraliyet ailesine ait?..Hiç düşündünüz mü? Ben de bilmiyorum, ama bu bilgi ogrenilemez bir malumat değildir.Ancak kraliyetin bu Şehrin büyük kısmının maliki olduğu dünyanın bildiği bir gerçektir.Bu iki...
Üç...Londra için bir gerçeklik olan bu hal, Britanya Adası'nin bütünü açısından nasıl bir manzara arzetmektedir. Londra için geçerli olan mülkiyet durumu Adanın tamamı yönünden de farklı değildir.Britanya Adası mülkiyetinin de çok büyük kısmı irili, ufaklı lordlarin tapulu mallaridir ve bunlar LORDLAR KAMARASI mensubudurlar.Efendim, bu hal önemli değilmiş, İngiliz demokrasisi Avam Kamarasi yoluyla tıkır tıkır islemekteymis...Geçiniz...Mülk edinme, mülkiyet hakkı demokrasi için vazgeçilmezdir.Soydan gelen ve toprakların çok büyük bir kısmı için geçerli olan BOYLESI BIR SISTEME DEMOKRASI DIYE AD KOYAMAZSINIZ, BUNA FEODALIZM DENIR... Feodal yapı ile demokrasi bağdaşıyorsa , doğrudur Ingiltere de demokrasinin beşiğidir.???? Magna Carta da eski bir demokrasi belgesi???
Şevket Bülent Yahnici