Suriye’de yaşanan büyük değişim, Ankara-Moskova-Tahran-Tel Aviv hattında hangi etkileri doğuracak? Kazanan ve kaybeden ülkelerin hangileri olduğu konusunda ABD’nin önde gelen dergilerinden Foreign Policy’de bir makale yazıldı. Yazıyı kaleme alan, Johns Hopkins Üniversitesi İleri Uluslararası Çalışmalar Okulu'nda Orta Doğu Çalışmaları ve Uluslararası İlişkiler Profesörü olan Vali Nasr. Kendisi, aynı zamanda eski ABD Dışişleri Bakanlığı çalışanı. Nasr’ın “Esad Sonrası Orta Doğu'da İran'ın kayıpları Türkiye'nin Kazanımları” başlıklı yazısının çevirisini paylaşıyoruz.

Yazının önemli saptamaları özetle şöyle:

* Türkiye, HTŞ'nin Suriye’deki başarısının sorumlusudur.

* Ankara, Suriye sahasında gücünü yansıttı… Rusya ve İran'ın yerini aldı.

* Yaşananlar, İran'a büyük bir darbedir.

* İsrail'in sevinci, Türkiye'nin nüfuz alanı nedeniyle kısa sürecek. Suriye'deki yeni iktidar, sağlamlaşınca İsrail'e kafa tutacak.

*Muhalif güçlerin, Kürt Bölgesinde hakimiyet kurması uzak görünüyor.

* Suriye bölgesel rekabetin girdabına girerse parçalanan Libya gibi olur.

Nasr’ın yazısı şöyle… (Ara başlıklar Odatv’ye aittir)

İsrail'in Hizbullah'ı yok etmesinden Esad rejiminin düşmesine kadar, Lübnan ve Suriye'de son birkaç haftada yaşanan dehşet verici olaylar, Ortadoğu için yeni bir sayfa açtı. İran'ın Levant'taki sözde direniş ekseninin çöküşünün, bölgede bir barış ve istikrar döneminin habercisi olması umulabilir. Ancak daha olası sonuç, İran ve müttefiklerinin zayıflamasıyla ortaya çıkan boşluğu doldurmak için bölgesel rekabetin yoğunlaşmasıdır. Hizbullah'ın çöküşü İran ve İsrail arasındaki güç dengesini değiştirdi. Beşar Esad'ın düşüşü İran'ı daha da zayıflattı. Ancak daha geniş kapsamlı sonuç, Türkiye ile diğer herkes arasındaki güç dengesinin değişmesidir.

İRAN VE RUSYA İÇİN KÜÇÜK DÜŞÜRÜCÜ

Esad rejiminin hızla sona ermesi, Suriye için bir dönüm noktasıdır. Uzun süredir acı çeken bir ülkenin, ahlaksızlık ve vahşetin damgasını vurduğu 54 yıllık bir aile yönetiminden kurtuluşuna işaret ediyor. Bu, neredeyse aralıksız süren son 14 yıllık savaştan daha zalimce olmamıştı. Yaşananlar, aynı zamanda Esad'ı destekleyen İran ve Rusya için de küçük düşürücü bir yenilgi... Rusya Afrika'ya sıçrama tahtası olarak kullandığı askeri üslerini kaybedebilirken, İran da Lübnan'a uzanan kara köprüsü Suriye'yi kaybediyor.

TÜRKİYE’NİN GÜCÜNÜ YANSITMASININ SONUCU

Esad iktidarının çöküşünün ve İran'ın yenilgisinin coşkuyla kutlanması, hikâyenin tamamını anlatmıyor. Suriyeli isyancıların Şam'ı ele geçirmesiyle sonuçlanan 12 günlük saldırı, Türkiye'nin ustaca bir güç oyunu olarak da görülebilir. Ankara, Esad karşıtı başlıca güç olan Heyet Tahrir el-Şam'ın (Levant'ın Kurtuluşu Örgütü ya da HTŞ) ana hamisi ve grubun savaş alanındaki başarılarının büyük ölçüde sorumlusu. Türkiye, Esad rejiminin çöküş hızına şaşırdığını ifade etse de, bu sonuç amaçlanmıştı. Bu, Türkiye'nin HTŞ ve müttefik güçleri aracılığıyla güç yansıtma kabiliyetinin açık bir göstergesidir ve Türkiye, Suriye'deki baskın dış güç olarak Rusya ve İran'ın yerini almıştır.

BÖLGESEL DENGELERİN DEĞİŞİMİ

Türkiye'nin Suriye'deki kazanımları, zamanla Lübnan ve Irak'a da yayılabilir. Özellikle de İran'ın Suriye'yi kaybetmesiyle bu iki ülkedeki konumu zayıflarken... Bu gerçeklik, bölgesel güç dengesini önemli şekillerde değiştiriyor. Birincisi, İran için büyük bir gerileme. Ancak aynı şekilde - belki de daha önemlisi - Türkiye'nin kazanımlarının diğer bölgesel aktörler üzerinde de etkileri var. Hepsi de muhtemelen politikalarını yeni gerçekliğe göre ayarlayacaktır.

ANKARA – TAHRAN REKABETİ

İran için Suriye'nin kaybı, prestijine ve bölgesel stratejisine ciddi bir darbe olacaktır. ABD ve İsrail'e karşı elini zayıflatıyor. Ancak İran siyasi yelpazesindeki gözlemcilerin, Esad'ın düşüşüne verdiği tepkilerin de gösterdiği gibi, Türkiye'nin Suriye'deki kazanımları acil bir endişe kaynağı. İran Türkiye'yi, uzun süredir nüfuz için rekabet ettikleri Orta Doğu ve Kafkasya'daki etki alanlarına meydan okuyan bölgesel bir rakip olarak görüyor.

İRAN’IN KAFKASYA’DAN KOPMASI

Türkiye'nin, Eylül 2023'te Dağlık Karabağ bölgesini, Ermenistan'dan geri almak için yaptığı yıldırım harekâtı da dahil olmak üzere, Azerbaycan'a verdiği güçlü destekle İran, bu rekabeti fiilen kaybetti. Suriye'deki sonuçtan cesaret alan Türkiye, şimdi de Azerbaycan ve Ermenistan'ı Türkiye'ye bağlayacak Zengezur koridoru ticaret yolunun kontrolünü ele geçirmek için Azerbaycan'a destek verirse, İran Kafkasya'dan tamamen kopmuş olacak. İran için bu durum, Osmanlı İmparatorluğu'nun 16. ve 20. yüzyıllar arasında mücadele ettiği Kafkasya ve Levant üzerindeki hakimiyetinin yeniden tesis edilmesi gibi görünebilir.

İSRAİL İŞGALİNE KARŞI DURUŞ

İronik bir şekilde, İran'ın baş düşmanı İsrail'in de Suriye'deki gelişmelerden endişe duymak için sebepleri var. İsrail'in İran'ın Levant'taki varlığına son verme sevinci, Türkiye'nin buradaki nüfuz alanıyla karşılaşmanın getirdiği zorluklar nedeniyle kısa sürecek. Suriye'de iktidarı ele geçiren HTŞ liderliğindeki bir hükümet, İsrail'in Golan Tepeleri'ni ilhak etmesini reddedecek ve Filistinlilerin durumu konusunda muhtemelen tarafsız kalmayacaktır. Sünni Arapların Filistinlilerle olan bağları, İran ve Hizbullah'ınkinden daha organiktir. İsrail'in sınırlarındaki tehdit artık Ankara tarafından desteklenen Şam'daki yeni siyasi düzende yatıyor olabilir.

ERDOĞAN ARAP BAHARINI BENİMSEDİ

Mısır ve Ürdün'den Basra Körfezi'ndekilere kadar Arap devletleri için, HTŞ'nin Suriye'deki zaferi, mağlup ettiklerini düşündükleri Arap Baharı'nın tehlikeli bir yankısı gibi görünüyor. Bu ayaklanmalar, Arap dünyasındaki otoriterliğe demokrasi ve iyi yönetim çağrılarıyla meydan okumuştu. Bazıları demokrasiyi kabul eden, bazıları ise katı İslami devletleri hedefleyen İslamcı partiler tarafından hızla savunuldular. Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, Arap dünyası için kendi Müslüman demokrasisi vizyonunu yansıtan bir gelecek görerek Arap ayaklanmalarını kucakladı. Buna karşılık birçok İslamcı parti de Türkiye'yi ilham ve destek kaynağı olarak benimsedi.

ARAP DÜNYASININ TAVRI

Arap devletleri, ülkelerindeki İslamcı hareketleri ezmek için çok mücadele ettiler ve bu da bu devletleri Türkiye'ye karşı dizdi. Sonunda Arap devletleri kazandı. Türkiye için riskler hiçbir yerde Suriye'de olduğu kadar yüksek değildi. Türkiye, İslamcı grupları da içeren muhalefetin bir bölümünü aktif olarak destekledi ve iç savaştan kaçan milyonlarca mülteciye kucak açtı. Bu mücadelede, Türkiye'nin Esad'ı devirme çabalarını boşa çıkaran Rusya ve İran oldu. Esad'ı İran'ın müşterisi olarak gören Arap devletleri ona sırtlarını döndüler ama yine de Esad'ın hayatta kalması, İslamcılığın yükselişini engelleme hedefleriyle uyumluydu. Yakın zamanda ise Esad'la bağlarını yeniden inşa etmek ve Suriye'yi Arap dünyasına geri kazandırmak için adımlar attılar.

İSLAMCILIĞIN DİRİLMESİ

Şimdi, Suriye ayaklanmasının başlamasından yaklaşık 14 yıl sonra, Türkiye nihayet Esad'ı devirme ve Suriye'ye girme savaşını kazandı. Arap devletleri için endişe verici olan bu zafer, İslamcılığın hayati bir Arap devletini kontrol eden siyasi bir güç olarak yeniden dirilmesi şeklinde Arap Baharı'nın gecikmiş bir bölümüdür.

SURİYE’DE YENİ İKTİDAR VE KÜRTLER ARASI İLİŞKİ

Bölgesel güçlerden birinin talihinin yükselmesi kaçınılmaz olarak bir hizalanmaya ve ardından da bunu kontrol altına alma ve tersine çevirme stratejilerine davetiye çıkaracaktır. Bu çabalar, Suriye içindeki çatlaklardan faydalanmak zorunda kalacaktır. HTŞ, Suriye hükümetini ve Halep'ten Şam'a uzanan çok önemli kuzey-güney koridorunu kontrol ediyor. Ancak ülkenin geri kalanı üzerindeki hakimiyeti güvence altında değil. Suriye'de faaliyet gösteren başka İslamcı ve milliyetçi güçlerin yanı sıra, ülkenin kuzeydoğusunu kontrol eden Kürt güçleri de var. Bu güçlerin, Şam'daki yeni düzene meydan okumak için kendi sebepleri olabilir. Davalarını desteklemeye istekli dış aktörlerden destek bulurlarsa çabaları daha güçlü olacaktır.

LİBYA’YA DÖNEBİLİR

Yıllar süren acılardan sonra Suriye için en iyi sonuç, savaşın harap ettiği ülkeyi yeniden inşa etmeye odaklanan güçlü ve istikrarlı bir devlettir. Ancak Suriye bölgesel rekabetin girdabına kapılırsa, dış güçler arasındaki rekabetin ülkeyi parçaladığı ve acılarını uzattığı Libya'ya benzemeyen bir gelecekle karşı karşıya kalabilir.