Ankara 28. Asliye Hukuk Mahkemesi, sözlerin "ağır hakaret ve iftira" içerdiğini ve ifade özgürlüğü sayılamayacağına hükmetmiş.

Eski Başbakan Binali Yıldırım'ın, Gelecek Partisi Genel Başkanı Ahmet Davutoğlu'nun kendisine yönelik sözleri nedeniyle açtığı ve Mart 2023'te sonuçlanan tazminat davasının gerekçeli kararı ortaya çıktı.

AHMET DAVUTOĞLU’NUN BİNALİ YILDIRIM'A İTFİRA ATTIĞI TESCİLLENMİŞ

Gazeteci Abdulkadir Selvi, Binali Yıldırım'ın Ahmet Davutoğlu'na açtığı tazminat davasının sonucunu yazdı. Yıldırım’ın Davutoğlu cephesinden gelen suçlamaları sessiz kalmadığını belirten Abdulkadir Selvi, "Ahmet Davutoğlu’nu mahkemeye vermiş; hem de 20 bin TL tazminat cezasına çarptırmış. Doğrusu ben bunu bilmiyordum. İlk kez öğrendim. O yüzden de paylaşmak istedim. İsterseniz önce Ahmet Davutoğlu’nun o konuşmasını hatırlatayım. Sonra mahkemeye ilişkin bilgiler aktaracağım." ifadelerini kullandı.

DAVUTOĞLU NE DEMİŞTİ?

Dava dosyasına giren ve gerekçeli kararda yer alan Davutoğlu'nun konuşması metne şu sözlerle yansıdı:

"İtiraz etmeseydim ne olurdu biliyor musunuz? Benim başbakanlığım elimden gitmezdi, otururdum milyarlarıma milyar katardım benden sonraki başbakan gibi. Milyarlarıma milyar katardım benden sonraki bakanlar gibi. Bir kuruş haram lokma yemedim. Onlara da haram lokma yemeyin dedim. Yediler. Çevrelerini zengin ettiler..."

Ankara 28. Asliye Hukuk Mahkemesinin 29 Mart 2023 tarihinde karara bağladığı davada, Davutoğlu'nun Diyarbakır'daki konuşmasında Binali Yıldırım'ın kişilik haklarına saldırıda bulunulduğuna hükmedildiği görüldü.

DAVA KONUSU: DİYARBAKIR'DAKİ SÖZLER...

Dava süreci; Ahmet Davutoğlu'nun 14 Nisan 2022 tarihinde Diyarbakır'da basın mensuplarının önünde yaptığı konuşma üzerine Binali Yıldırım'ın avukatı Yaşar Baş tarafından 9 Haziran 2022'de açıldı.

Mahkeme evrakında, Davutoğlu'nun "Benden sonraki başbakan" ifadesiyle doğrudan Türkiye Cumhuriyeti'nin son Başbakanı Binali Yıldırım'ı hedef aldığı ve gerçek dışı ithamlarda bulunduğu aktarıldı.

"İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ SAYILAMAZ"

Ankara 28. Asliye Hukuk Mahkemesi kararında, Davutoğlu'nun kullandığı ifadelerin ağır hakaret ve iftira içerdiği, basın yoluyla kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği ve bu sözlerin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesinin hukuken mümkün olmadığı kaydedildi.