CHP Mersin Milletvekili Ali Mahir Başarır'ın açıklamasına göre Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın avukatı Mustafa Doğan İnal’ın bir dosya hakkında yargıyı etkilediği iddiasıyla yapılan suç duyurusuna mahkeme "Şikayetçinin suçun mağduru olmadığı kanaatine varıldı" diyerek, ret kararı verdi.

CHP Mersin Milletvekili Ali Mahir Başarır, 2018 yılı Şubat ayında Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın avukatı Mustafa Doğan İnal’ın, bir davada yargıyı etkilemeye teşebbüs ettiğini ve bunu tape kayıtlarının olduğunu açıklamıştı.

Başarır yaptığı yazılı açıklamada, müdahale edilmek istenilen dosyada nedeniyle karşı taraf avukatının, İnal’in hakkında “Adli Yargılamayı Etkilemeye Teşebbüs” suçlamasıyla suç duyurusunda bulunduğunu ancak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturmaya yer olmadığı kararı verdiğini hatırlattı. Başarır savcılığı verdiği karara yapılan itirazın da İstanbul 11. Sulh Ceza Hakimliği’nce reddedildiğini duyurarak, şunları belirtti:

“Bir istinaf mahkemesi başkanının odasında davalı olan şirketin CEO’ları, davalı şirketin vekili ve toplantının gerçekleşmesini sağlayan Cumhurbaşkanı avukatı bir araya gelecek; yapmış oldukları konuşmaların ses kayıtları ortaya çıkacak; söz konusu ses kayıtlarında, dava ile ilgili olarak İstinaf Mahkemesi Başkanı, ‘İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi Başkanı ile yakınım, o konuyu bana bırakın’ diyecek; Cumhurbaşkanı avukatı Mustafa Doğan İnal da ‘22. daireyi siz halledin, 20. Dairedeki dosya için ben yukardan arattıracağım’ diyecek ve bu konuşmalar da adli yargılamayı etkileme suçu olmayacak.”

‘TEŞEBBÜS NİTELİĞİNDE’

“Ne üzücüdür ki, İstanbul 11. Sulh Ceza Hâkimliği tarafından yapılan itirazın ret verilmesinin gerekçesinde ‘İstinaf mahkemesi Başkanının odasında yapılan görüşmelerin yargıyı etkilemek adına bir teşebbüs suçu niteliğinde olduğu, fiilin yargı görevi yapanı, bilirkişi veya tanığı etkilemiş olması aranmamıştır… Belirtilen nedenlerle yargı görevi yapan, bilirkişi veya tanıklar ve uyuşmazlığın taraflarının mağdur olduğu söylenemez. Bu bakımdan görüşmedeki kişilerin suçtan zarar gördüğü de söylenemez’ denilmektedir.”

‘KARAR UTANÇ VERİCİ’

“İstinaf Mahkemesi Başkanı odasında yapılan görüşmeler, davayı doğrudan etkileme amacını taşıdığı açıkça ortadayken ve ilgili mahkemenin yapılan itiraza adil yargılamayı etkilemeyi teşebbüs suçu olarak görmesi ve davalı tarafın mağdur edilmediğinin belirtilmesi utanç verici bir karardır.”

‘TAPELERDEN RIZA ÜZERİNE YAPTIĞI ANLAŞILIYOR’

“Bu olayda, Cumhurbaşkanı avukatının söz konusu kişilerle bir istinaf mahkemesi başkanının odasında görüşme sağlamasının amacı ne olabilir? Her ne kadar cumhurbaşkanı avukatı Mustafa Doğan İnal, dönemin Ekonomi Bakanı Nihat Zeybekçi ve Fransız Büyükelçisinin ricası ile sadece istinaf incelemesinin hızlanması talebiyle görüşmenin sağlandığını, uyuşmazlık konusunda bir etkisinin olmadığını belirtse de tapelerden bu durumun böyle olmadığı anlaşılmaktadır.”