Hande Fırat, MHP lideri Devlet Bahçeli’nin terör örgütü PKK elebaşı Abdullah Öcalan’ın “statüsü için” koordinatörlük önerisini irdelediği bugünkü yazısında, perde arkasındaki gelişmelere işaret etti. Hürriyet yazarı Hande Fırat, “Öcalan’ın ‘koordinasyon” benzeri bir rol üzerinden tartışılması, klasik güvenlik anlayışının ötesinde yeni bir stratejik yaklaşımın sinyali olarak yorumlanabilir. İsim farklı da olsa, sürecin ilerlemesi için bir mekanizma üzerinde çalışılabilir” dedi. MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli’nin sürecin “bahane” ile durmasını ya da bitmesini istemediğini ifade eden Fırat, “Bölgedeki gelişmeler ışığında sürecin kararlılıkla yürütülmesi gerektiğine inanıyor. Bahçeli’nin ‘Dış politika ile iç politika birbirinden kopuk değildir’ vurgusunun nedeni de bu” diye yazdı. Hande Fırat yazısında son durumla ilgili şu değerlendirmelerde bulundu:“ Örgütün eski modeli mevcut koşullarda artık sürdürülebilir değil. Dağ kadrolarıyla yürüyen klasik yapı artık küresel sistem açısından maliyetli hale geldi. Bunun yerine daha esnek, daha siyasi, daha uluslararası meşruiyet arayan bir model arayışında oldukları görülüyor. Ancak burada Türkiye açısından temel soru şu olacak: Bu dönüşüm gerçekten silah bırakmaya mı gidiyor? Yoksa yalnızca yeni bir ambalaj mı hazırlanıyor? Ankara’nın önümüzdeki dönemde en dikkat edeceği başlık tam da bu olacak. ”Öte yandan Fırat, PKK’nın “Apocu Hareket Yönetimi” adıyla açıklamalarda bulunmasına da dikkati çekti. Fırat, bunun yalnızca sembolik değil, aslında üç katmanlı bir dönüşüm operasyonu olabileceğini söyledi. Bu doğrultuda “Terör örgütü” kimliğinden çıkma arayışı ve Kandil içi güç savaşı ihtimallerini kaleme alan Fırat, bu isim değişikliğinin sıradan olmadığı görüşünü vurguladı; artık mesele; örgütün kendisini yeni döneme nasıl adapte edeceği, devletin hangi stratejik zeminde hareket ettiği ve Türkiye’nin önümüzdeki yıllarda nasıl bir güvenlik-siyaset dengesi kuracağıdır” dedi.