Kamuoyunda aylardır geniş yankı uyandıran, İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu ile yakın kurmaylarının yargılandığı "İBB ve Çıkar Amaçlı Suç Örgütü" ve "Siyasal Casusluk Davası"nda, yasal süreç yeni bir eşiğe ulaştı.

Soruşturmanın ve gözaltı süreçlerinin ilk safhalarında taraflarca dile getirilen "Aramızda organik bir bağ yok, sadece seçim döneminde bir araya geldik, hatıra fotoğrafı çektirdik" şeklindeki savunmalar, adli makamların dosyaya eklediği Şubat 2019 mali dökümleriyle mercek altına alındı.

Davanın gidişatını netleştiren ve izahını yapamadıkları finansal belgeler, dosyanın en kritik delil başlıklarından birisi haline geldi.

MİLYONLUK TRAFİK "ŞUBAT 2019" BELGESİYLE KANITLANDI

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın hazırladığı esas iddianamede ve mahkeme heyetine sunulan MASAK ve bankacılık raporlarında, yerel seçimlerin hemen öncesine rastlayan Şubat 2019 döneminde sanıklar arasında ciddi bir para akışı olduğu tespit edildi.

İddiaya göre; İSTTELKOM eski Genel Müdürü Melih Geçek ve davanın kilit şüphelilerinden Hüseyin Gün ile koordineli şekilde yürütülen bu finans transferleri, Ekrem İmamoğlu’nun o dönemdeki kampanya direktörü Necati Özkan’ın ticari hesaplarına aktarıldı. Savcılık, bu para trafiğinin kamu kaynaklarının örtülü transferi veya kayıt dışı seçim finansmanı amacıyla kullanıldığını öne sürüyor.

SAVCILIK "KAYIT DIŞI FİNANSMAN", SAVUNMA "RESMİ SÖZLEŞME" DİYOR

Davada aylardır tutuklu bulunan kampanya direktörü Necati Özkan ise duruşmadaki yasal savunmasında iddiaları kesin bir dille reddederek mahkeme heyetine karşı belgeler sundu.

Özkan, iddia edilen para transferlerinin hiçbir gizli yönü bulunmadığını, söz konusu meblağların CHP Genel Merkezi ile CHP İstanbul İl Başkanlığı adına yürütülen resmi seçim kampanyası hizmetlerinin karşılığı olduğunu belirtti.

Ajansının verdiği profesyonel reklam, strateji ve dijital pazarlama hizmetlerinin karşılığında kesilen resmi ticari faturaları ve banka dekontlarını mahkemeye sunan Özkan, paranın kaynağının tamamen yasal siyasi parti bütçesi olduğunu savundu.

"SADECE DESTEK DEĞİL, TİCARİ VE ORGANİK İLİŞKİ VAR"

Öte yandan soruşturmanın rüşvet, usulsüz ihale ve yolsuzluk iddialarını içeren bacağında, adli incelemeler derinleştirilmeye devam ediyor.

İddia makamı, İBB iştiraklerinden dolaylı olarak ihale alan bazı alt yüklenici şirketlerin haksız kazançlarını "danışmanlık ve komisyon bedeli" adı altında Özkan’ın şirketlerine girdi-çıktı yaparak transfer ettiğini iddia ediyor.

Hatırlanacağı üzere, duruşma salonunda sanık avukatlarının somut rüşvet delili bulunmadığını iddia ederek mahkeme heyetinin önüne 500 bin TL dolu çanta bırakarak yaptığı protesto, davanın usul tartışmalarını zirveye taşımıştı.

Mahkeme dosyasına yasal delil statüsünde giren bu yeni bankacılık ve sözleşme evrakları, taraflar arasındaki ticari ve hukuki bağın sınırlarını belirlemede mahkeme heyetinin nihai kararında belirleyici rol oynayacak.

Necati Özkan savunmasında casusluk iddialarına ilişkin komedi ifadesini kullanmıştı.