Yargıtay'ın bozma kararının ardından gazeteciler Ahmet Altan ve Nazlı Ilıcak hakkında İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada karar çıktı. Mahkeme, "silahlı terör örgütüne yardım etme" suçundan Ilıcak hakkında 3 yıl 9 ay hapis cezası ile Altan hakkında 4 yıl 6 ay hapis cezası verdi.

Ahmet Altan ve Nazlı Ilıcak, 2018 yılında "anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Yargıtay söz konusu kararı bozarak suçun "örgüte yardım" kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirtti.

Ahmet Altan 10 yıl 6 ay, Nazlı Ilıcak ise 8 yıl 9 ay hapis cezası aldıktan sonra 2019 yılında cezaevinden tahliye edildi.

Ancak Yargıtay 16. Ceza Dairesi, Altan ve Ilıcak hakkındaki indirim oranlarını yetersiz bularak kararı ikinci kez bozdu. Yargıtay kararının ardından İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada bugün karar çıktı.

Mahkeme, "silahlı terör örgütüne yardım etme" suçundan Ilıcak hakkında 3 yıl 9 ay hapis cezası ile Altan hakkında 4 yıl 6 ay hapis cezasına karar verildi.

DAVA SÜRECİ

İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi, 16 Şubat 2018'de açıkladığı kararında, sanıklar Ahmet Altan, Mehmet Altan, Nazlı Ilıcak'ın da aralarında bulunduğu 6 sanığın, "cebir ve şiddet kullanarak, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın öngördüğü düzeni ortadan kaldırmaya veya bu düzen yerine başka bir düzen getirmeye veya bu düzenin fiilen uygulanmasını önlemeye teşebbüs etmek" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmasına karar vermişti.

İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen bu karar, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nce de hukuka uygun bulunmuştu.

Bu kararın da temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay 16. Ceza Dairesi'ne gönderilmiş, yüksek mahkeme, Ahmet Altan, Mehmet Altan ve Nazlı Ilıcak'ın da aralarında bulunduğu 6 sanığa, "Anayasa'yı ihlal" suçundan verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezalarını bozmuştu.

Sanıklardan Ahmet Altan ve Nazlı Ilıcak'ın eyleminin "Anayasa'yı ihlal" değil, "terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etmek" suçunu oluşturduğuna karar veren daire, bu sanıkların "Anayasa'yı ihlal" suçuna fail olarak iştirak ettiklerinin kanıtlanamadığını belirtmişti.

Anayasa Mahkemesinin "kişi hürriyeti ve güvenliğinin ihlal edildiğine" ilişkin kararı üzerine adli kontrol hükümleri kapsamında tahliye edilen Mehmet Altan'ın yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığından beraatine karar verilmesini isteyen yüksek mahkeme, sanıklar Şükrü Tuğrul Özşengül, Fevzi Yazıcı ve Yakup Şimşek'in eylemlerinin ise, "anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs" suçunu değil, "silahlı terör örgütü üyeliği" suçunu oluşturduğuna kanaat getirmişti.

Daire, tutuklu 5 sanığın tahliye taleplerini reddetmişti.

Davaya tekrar bakan İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi, bozma ilamına uyarak tutuklu sanıkların bu hallerinin devamına hükmetmişti.