İnternet haber sitesi T24, hakkında verilen erişim engeli kararına yönelik AYM'ye başvurdu.

Başvuruda, İstanbul 1. Sulh Ceza Hâkimliği’nin 29 Eylül tarihli kararı ile bu karara yapılan itirazı kesin olarak reddeden İstanbul 2. Sulh Ceza Hâkimliği’nin 9 Ekim tarihli kararının; ifade ve basın özgürlüğü, çalışma hürriyeti, mülkiyet hakkı ve adil yargılanma hakkını ihlal ettiği belirtildi.

T24'te yer alan haberde, AYM’den esas hakkında karar verilinceye kadar engelin kaldırılması için tedbir kararı verilmesi talep edildi. Başvuruda, Bilkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Hukuku Anabilim Dalı Başkanı Prof. Dr. Ece Göztepe’nin de tedbir hakkındaki görüşlerine dayanan ek mütalaası sunuldu. Göztepe, AYM’nin dosyayı esastan görüşeceği tarihe kadar T24’ün erişime engelli kalmasının telafisi mümkün olmayan zararlara yol açabileceğini belirterek tedbir kararı verilmesini istedi.

T24’ün avukatları Özlem Tekşen ve Gökhan Tekşen tarafından hazırlanan dilekçede; İstanbul 1. Sulh Ceza Hâkimliği’nin, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın talebini 25 Eylül’de reddettiği; savcılığın itirazı üzerine ise karara gerekçe gösterilen 118 içerikle birlikte sitenin tamamına erişim engeli getirilmesine 29 Eylül’de hükmettiği, kararın T24’e tebliğ edilmediği, engelin başka haber sitelerinden öğrenildiği belirtildi.

Siber Güvenlik Başkanlığı’ndan 5651 sayılı Kanun’un 8/A maddesi kapsamında gelen e-postaların ardından, T24’ün Türk Ceza Kanunu’nda yer almayan bir suçlama olmasına karşın “LGBTİ propagandası yapıldığı” iddia edilen 118 içeriği yasal yükümlülük gereği yayından kaldırdığı ve durumu yazılı olarak bildirdiği hatırlatıldı. Buna rağmen erişim engeli kararı, Prof. Dr. Ece Göztepe’nin mütalaasındaki ifadeyle “Savcılık talebine ve mahkeme kararına konu haber bağlantılarının çok ötesine geçilerek, T24 haber sitesinin tamamına” uygulandı. 1 Ekim’de internet sitesini erişime engellenirken, İstanbul 2. Sulh Ceza Hâkimliği T24’ün itirazını 9 Ekim’de kesin olarak reddetti.

ÖLÇÜLÜLÜK TARTIŞMASI

Başvurunun hukuki ekseninde, engelin dayanağı olan 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun’un 8/A maddesi yer aldı. “Anayasa Mahkemesi’nin 5651 651 Sayılı Kanun’un 9. maddesini iptal ettiği, Artı Medya ve Keskin Kalem Yayıncılık başvurularında da 8/A maddesinin yapısal bir sorun yarattığını tespit ederek gerekli düzenlemenin ölçütlerini TBMM’ye bildirdiği” hatırlatıldı ve müdahalenin kanuni dayanaktan da yoksun olduğu belirtildi.

4 MİLYON İÇERİKLİ SİTE ENGELLENDİ

Dilekçede, “ölçülülük” bakımından da 118 adrese teknik olarak tek tek engel getirilmesi mümkünken, 17 yılda üretilen 1 milyon 300 bini aşkın haber, 56 bini aşkın köşe yazısı, 69 bin video haber ve 38 bin fotoğraf galerisiyle toplam 4 milyonu aşkın içeriği barındıran bir sitenin bütünüyle kapatılmasının “elverişlilik, gereklilik ve orantılılık” ölçütlerine aykırı olduğu vurgulandı. Başvuruda, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM), ifade özgürlüğü ve dijital haklar hukuku açısından dünya çapında emsal niteliği taşıyan ‘Ahmet Yıldırım’ ve ‘Cengiz ve diğerleri’ kararlarına atıfla toptan erişim engelinin “önleyici sansür” niteliği taşıdığı vurgulandı. İki sulh ceza hâkimliği kararının da Anayasa’nın 141. maddesi anlamında gerekçeden yoksun olduğu, bu durumun “adil yargılanma” ve “etkili başvuru” haklarını ihlal ettiğinin altı çizildi.

AKREDİTASYON VE RESMİ İLAN UYARILARI

Başvuruda, engelin çalışanlar üzerindeki etkisine de yer verildi. T24’te Basın İş Kanunu’na göre kadrolu çalışan 43 muhabir ve editörün yanı sıra, yurt çapında telifli çalışan 30 dolayında muhabir, 166’sı düzenli olmak üzere toplam 377 yazar, analist, yorumcu ve çizer bulunduğu belirtildi. Engelin hemen ardından İstanbul’daki adliye muhabirlerinin bir kısmının başsavcılık iletişim gruplarından çıkarıldığı, İletişim Başkanlığı, Basın İlan Kurumu ve Türkiye Spor Yazarları Derneği’nin ise bir ay içinde engel kalkmazsa akreditasyonların iptal edileceğini duyurduğu kaydedildi. Erişim engeli kararının, T24’te çalışan gazeteci ve yazarların çalışma hürriyeti ve haklarını da ihlal ettiği belirtildi.

'VERİLEBİLECEK İHLAL KARARI KAĞIT ÜZERİNDE KALMASIN DİYE...'

Bilkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Hukuku Ana Bilim Dalı Başkanı Prof. Dr. Ece Göztepe’nin hazırladığı mütalaa, T24’ün başvuru dilekçesine ek olarak Anayasa Mahkemesi’ne sunuldu.

Göztepe, 8/A maddesinin 3. fıkrasının ilk cümlesinin ihlalin gerçekleştiği yayına URL yoluyla erişimin engellenmesini öngördüğünü, ikinci cümlenin ise ancak “içeriğe erişimin teknik olarak engellenemediği ya da ihlalin bu yolla önlenemediği durumlarda” sitenin tamamına engel getirilmesine izin verdiğini belirtti.

T24, öne sürülen içerikleri yasal yükümlülük gereği kendisi yayından kaldırdığı için talebin 8/A maddesindeki ilk cümleyle yerine getirildiğini vurgulayan Göztepe, kararda 118 içerik adresinin tek tek sayılmasının da toplu bir engel amaçlanmadığını gösterdiğini ifade etti.

Göztepe, hâkimliğin dayandığı fıkrayı belirtip birbirinden farklı iki cümleden hangisine dayandığını açıklamamasının ise “suç ve cezaların kanuniliği ile hukuki belirlilik” ilkesine aykırı olduğunu belirtti.

Tedbir konusunda Anayasa Mahkemesi Kanunu’nun 49/5. maddesi ile 5 Ağustos 2025’te değiştirilen İçtüzük’ün 73. maddesine dayanan Göztepe, tedbirin amacını olası bir ihlal kararının “artık icrası mümkün olmayan bir kâğıt parçasına dönüşmesinin önüne geçmek” olarak tarif etti. Alman Federal Anayasa Mahkemesi’nin “çifte hipotez formülü”ne de işaret edilen mütalaaya göre, tedbir verilmeyip sonradan ihlal tespit edilirse T24’ün ticari ve hukuki varlığının sona ermesi “kuvvetle muhtemel” olacak; ancak tedbir verilip “ihlal” kararı çıkmazsa erişim yasağı mahkemenin kararından sonra yeniden uygulanmaya başlayacak. Göztepe, T24’ün internet sitesi ile X hesabının tamamına yönelik engelin ivedilikle kaldırılması gerektiğinin altını çizdi.

MAHKEMEDEN TALEP EDİLENLER

Başvuruda, iki sulh ceza hâkimliği kararının temel hakları ihlal ettiğinin tespiti istendi. T24 ayrıca Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü’nün 73. maddesi uyarınca geçici tedbir verilerek Siber Güvenlik Başkanlığı, Erişim Sağlayıcıları Birliği ve ilgili kurumlara müzekkere yazılmasını, t24.com.tr ile x.com/t24comtr adreslerine yönelik engelin kaldırılmasını ve sunduğu mali kayıtlar eşliğinde uğratıldığı zararın tazmin edilmesini istedi.