Cüneyt Şaşmaz yazdı: İkinci Mustafa Kemal?!

"Büyük ölülere matem gerekmez, fikirlerine bağlılık gerekir. " (Atatürk’ten B.H., s. 120)

Sakal'da akıl olsaydı, tüm dinciler Einstein olmuştu.

Nüans?!

Zihin'lerindeki karmaşa nedeniyle Laik'liğe karşı olan Ticani ve Yobaz'lar, Atatürk'ü "aşılması gereken" değil "yok edilmesi" gereken "bir hedef" olarak görüyorlar.

Sözün özü:
"İki Mustafa Kemal vardır:
Biri ben, et ve kemik geçici Mustafa Kemal...
İkinci Mustafa Kemal, onu "ben" kelimesiyle ifade edemem; o, ben değil, bizdir!
O, memleketin her köşesinde yeni fikir, yeni yaşam ve büyük ülkü için uğraşan aydın ve savaşçı bir topluluktur.
Ben, onların rüyasını temsil ediyorum.
Benim girişimlerim, onların özlemini çektikleri şeyleri tatmin içindir.
O Mustafa Kemal sizsiniz, hepinizsiniz.
Geçici olmayan, yaşaması ve başarılı olması gereken Mustafa Kemal odur!"
(1933, Hamdullah Suphi Tanrıöver, Yerli-Yabancı 80 İmza Atatürk’ü Anlatıyor, s. 183)

Nüans?!

Mustafa Kemal'ler ölür, Atatürk'ler ölmez.

Hal böyleyken...

İkinci 'Mustafa Kemal'i anlamak ve "Ben" değil "Biz"?!

"Cumhuriyet’in temelinin laik bir dünya görüşüne dayalı olduğu hiçbir zaman unutulmamalı ve bu gerçek gözden kaçmamalıdır.
Zira Türk halkı teokratik yönetimden çok acı çekmiştir.
Geri kalışının nedenleri arasında bunun önemli bir yeri vardır."
(Mareşal Mustafa Kemal ATATÜRK, 1930, Kırklareli)

Mustafa Kemal "ölümlü" bir fani.

Laik Türkiye Cumhuriyeti, Atatürk'ün bizlere emanet "ölümsüz" eseri!

Yani?!

Ölümlü, "ölmüş" Mustafa Kemal'i diriltmek mümkün değil ama adına, verdiği mücadeleye saygı duymak başka şey, "İlah" muamelesi yapıp "tapınma"ya çalışmak başka şey!

Son yıllarda, "zar zor da olsa" yaşatılmaya çalışılan Gazi'nin bizlere emaneti "Laik Çağdaş Türkiye Cumhuriyeti"ne ölü muamelesi yapmak, hangi akıl'ın eser'i?!

Türk olmak demek, "Adalet" demek, "Cesaret" demek, "Feraset" demek!

Bu özellikler Mustafa Kemal'de var mı?!
Var.

O zaman, "Laik olmak demek adam olmak demektir", adam olmayanlara ne söylense boş!

Nitekim...

Mustafa Kemal, Selanik doğumlu bir Türk.

Mustafa Kemal Atatürk'ü Türk'e benzetemeyen fani ne kadar Arap'a, Fars'a, Ermeni'ye, Çeçen'e, Çingene'ye benziyor?!

Osmanlı, Bizans mirası üzerinden yükselen bir imparatorluktu, Türkler de imparatorluk içinde yer alan birçok değişik kavim'le kaynaştı.

2019 real politik üzerinden soracak olursak, kürt ne kadar Türk, Türk ne kadar arap veya kürt?!

Ki...

"Laik olmak adam olmak demektir" ise önce mazruf'a bakmalı!

"Atatürkçüyüz" deyip, ölümlü Mustafa Kemal'i Tanrı'laştırıp, sonra da O'ndan yardım dilenmenin neresinde ilim var, neresinde fen, neresinde akıl?!

Demem o ki:

Papağan gibi Atatürk'ün sözlerini tekrar ederek "medeni devletler seviyesini aşmak" mümkün mü?!

Demem şu ki:

Bayrak, poster sallayarak 1997'den bu yana hangi başarı elde edildi?!

Nitekim...

Karşı Darbe'nin değirmenine su taşıyıp sonra da "Ülke elden gidiyor" demenin neresinde "Adam"lık var?!

"Atatürk", Türk'lüğün tarih'inde omuz'dan omuz'a taşınan bir kaftan!
Mustafa Kemal ise "Tanrı" değil, ölümlü bir fani!

Yaşatmamız gereken eseri, biz'lere emanet ettiği eseri, laik, çağdaş Türkiye Cumhuriyeti.

Diri'yi öldürmeye çalışmanın, ölü'yü diriltmeye çalışmanın hiçbir yeri akıl'a, bilim'e uygun değil!

Mustafa Kemal neye benzer, kime benzer, lüzumsuz lakırdı, asıl tartışılması gereken hayat memat nokta:
Neden, niçin, niye eserini koruyamadık, medeni devletler seviyesini aşamadık?!

Birinci Mustafa Kemal konusu, Gazi'nin de altını çizdiği gibi çok net anlatılmıştır.
Ezberci eğitimden kaynaklı anlaşılmayan nokta, İkinci Mustafa Kemal konusu.

Ben değil "Biz" dediği yani "Atatürk kaftanı"nı taşıyan milyon'lardan bir'isiyiz, dediğimiz hayat memat nüans nokta:
Mustafa Kemal öldüğü için o eserin sorumluluğu biz'lerde.

Asıl tartışılması gereken nokta, İkinci Mustafa Kemal konusu.

"Atatürkçüyüz" diyenler, ne kadar "iki Mustafa Kemal'den ikincisinin öğüdüne kulak verip, emanetine sahip çıkmış, Atatürkçü, ne kadar Atatürk'ün eserine sahip çıktı"; çıkmadı ise nerede, kimler tarafından kafalar karıştırıldı?!