Ayşe Ateş'ten duruşma öncesi açıklama

Duruşma öncesi Sözcü TV'de İpek Özbey'e konuşan Sinan Ateş'in eşi Ayşe Ateş "Tüm siyasi partilerde rahatsız olan çok sayıda isim var. Ellerinden geldiği kadar bu davaya destek oluyor, yanımızdalar. MHP içinde de bu durumdan rahatsız olup, üzülen birçok milletvekili var. İsim sormayın, için için yanan, bu durumdan çok rahatsız olan ama sesini çıkarmayan, çıkaramayan vekiller olduğunu biliyorum. Ama üzerindeki baskılardan dolayı söyleyemiyorlar. Kim olursa olsun bir zulüm var ortada. Aklı ve vicdanı olan her insan buna üzülür zaten" dedi.

Ayşe Ateş, duruşmayı izlemek üzere geldiği Sincan Cezaevi önünde yaptığı açıklamada ise şunları söyledi:

"Tam bir yargılanma yok eksik bir iddianame ile yarım bir mahkeme kuruldu. Bugün bu mahkemeden ne karar çıkarsa çıksın bizim için eksik olacak tam olmayacak. Tam bir yargılanma yapılmıyor. Bir değil bin tane daha rapor yazdırsalar yine aynı şey çıkacak. Sinan’ı Eray Özyağcı öldürdü. Kameralarda görünen de bu. İstedikleri raporu yazdıramayınca yine tekrar zıplamaya başladılar. İsterlerse bin tane rapor yazdırsınlar gerçek değişmeyecek. Ta ki gerçek suçlular asıl failleri azmettiriciler bu işin arkasındaki siyasi uzantısı da dahil edilerek onların da hak ettikleri cezası alacakları güne kadar mücadelemize devam edeceğiz."

TIKLAYIN - Ayşe Ateş: MHP içinde rahatsız olup üzülen birçok milletvekili var, baskılardan dolayı söyleyemiyorlar

Son bilirkişi raporu sanıkların iddialarını çürütmüştü

Sinan Ateş cinayetine ilişkin görüntüleri inceleyen bilirkişi, Ateş'i öldüren kurşunların yalnızca tetikçi Eray Özyağcı'nın silahından çıktığını tespit etti. Tetikçi Özyağcı ve cinayetin azmettiricisi Doğukan Çep, mahkemede verdikleri ifadede, Sinan Ateş'i olay sırasında yanında bulunan kişilerin öldürdüğünü iddia etmişlerdi.

Eski Ülkü Ocakları Genel Başkanı Sinan Ateş, 30 Aralık 2022 tarihinde Ankara'nın Çukurambar semtinde beş kurşunla öldürülmüş, kurşunlardan dördünün öldürücü olduğu tespit edilmişti. Ancak, Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi'nde süren davada savunma yapan tetikçi Eray Özyağcı, Ateş'in ayaklarına ateş ettiğini, başına isabet eden kurşunun Ateş'in yanında bulunan Selman Bozkurt ve Ahmet Keçik'in silahından çıktığını öne sürmüştü. Özyağcı, “Sinan Ateş'i sadece ayaklarından vurdum, ben kimseyi öldürmedim efendim. En son şöyle bir ses duydum; ‘Reisi vurduk, reisi vurduk’ diyorlardı” diye savunma yapmıştı. Cinayetin organizatörü Doğukan Çep de benzer bir savunma yaptı. Çep, "Dava dosyam için Sinan Ateş'ten yardım istedim, benden para aldı, sonra telefonlarıma çıkmadı. Her şeyi ben ayarladım, azmettirici benim. 'Öldürün' demedim, ayağından vurdurduk ama öldü. O açı Selman'ın (Selman Bozkurt) açısı. Bence Selman'ın mermisiyle karnından vuruldu, Eray'a yazıldı" demişti. Bu iddiaların üzerine de Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi, cinayet anı görüntülerinin yeniden bilirkişi raporundan incelenmesine karar vermişti.

DW Türkçe'den Alican Uludağ'ın haberine göre; görüntüleri inceleyen Adli Bilişim Uzmanı O.A. 17 Eylül tarihli raporunu mahkemeye sundu. Raporda, Eray Özyağcı'nın Sinan Ateş'e defaten ateş ettiği ve Özyağcı dışında Ateş'e ateş eden olmadığının görüldüğü belirtildi. Özyağcı'nın, Selman Bozkurt'a ateş ettiği ve sol tarafından yaraladığı belirtilen raporda, Özyağcı'nın, Ahmet Keçik'e doğru da ateş ettiği vurgulandı. Raporda, Keçik'in yerde yatan Sinan Ateş'in üzerinden tabanca alarak Özyağcı'nın kaçtığı tarafa doğru ateş ettiği belirtildi.

Bilirkişi, Selman Bozkurt'un da Ateş'in yattığı yerde eğilir vaziyette Ahmet Keçik'e bir şey verdiğini, ancak görüntülerden verilen maddenin tabanca olup olmadığının anlaşılamadığını kaydetti.

Olay yerinde 35 dakika bekledi

Raporda, cinayetin öncesine ilişkin anlar da değerlendirildi.

Silahlı saldırı olayının öncesinde Eray Özyağcı'nın, Erzincan Mandıra yazılı minibüsün önünden geçerek kaldırım kenarında saat 13:00-13:33 arasında yaklaşık 35 dakika beklediği ve zaman zaman telefonla ilgilendiği ifade edildi. Özyağcı'nın genel olarak Sinan Ateş ve iki arkadaşının geldiği yönün tersi olan 1437'inci cadde tarafına baktığı ve etrafı gözetlediği aktarılan raporda, Özyağcı'nın, saat 13:33'te beklemeyi bitirip 1437'inci cadde tarafına doğru yürüdüğü ve Erzincan Mandıra yazılı hafif ticari aracın önünde saklandığı aktarıldı.

Özyağcı'nın saat 13:34:31'de Sinan Ateş'e ateş ettiği ve Ateş'in yere doğru yüz üstü şekilde düştüğü belirtilien raporda, "Özyağcı'nın yerde bulunan Ateş'e doğru ateş etmeye devam ettiği ve bunun sonucunda yerden toz kalkması net bir şekilde görülmektedir” denildi.

Avukat Şeyda Şahin’in esasa karşı sözleri:

Bugün tam 640 gün oldu... 30 Aralık 2022'de Ankara'nın göbeğinde görmesi gereken gözlerin kör, duyması gereken kulakların sağır olduğu organize bir suikast planı çerçevesinde Doç.Dr. Sinan Ateş'in katledilişinin üzerinden tam olarak bugün 1 yıl 9 ay geçti. Gideni geri getirmenin mümkün olmadığının bilinci ve acısı ile geçen, adalete kavuşma ihtiyacı ile başlayan bu süreçte, başka Sinan'lar ölmesin diyerek adalet yolculuğuna başladık.... Tıpkı yıllar önce başka Uğur Mumcu'lar, Gaffar Okan'lar, Münevver Karabulutlar, Özgecan'lar, Rabia Nazlar ölmesin denildiğinde olduğu gibi… Ve ne kadar acıdır ki sıralanabilecek birçok isim daha var elbette...

Oysa gelinen süreçte eksik yürütülen yargılamalar, yerine getirilemeyen infaz süreçleri suçluların cüretkarlığını katmerledikçe katmerledi ve sokak ortasında bir akademisyeni vurabilen zihniyetin fütursuzluğu, potansiyel başka isimdeki failleri suç işlemek yönünde cesaretlendirmiş olacak ki cüret sokak ortasında genç bir polisi şehit edecek boyutlara ulaştı... İşte tam olarak bu sebep ile bugün buradayız. Biz diliyoruz ve az da olsa umuyoruz ki adalet gerçekten terazisinin her iki kefesini de adil bir şekilde tartacak kıvama gelsin, kılıcı kessin ve/fakat adil olsun. Adil olsun ki yarınlarda başka isimler sıralanmak zorunda kalmasın, insanların yaşam hakları ellerinden alınmasın. Adil olsun ki çocuklara, kadınlara ve hiçbir canlıya kıyılmasın İnsanları, barış içinde, korku duymadan, insan onuruna yakışır bir şekilde yaşamaları adalet ile teminat altına alınabilsin.

Davanın genişletilmesi talebi

Yargılamanın Genişletilmesi Yönündeki Talebimizi; Gerekçelendirmek sureti ile kısaca yineleyeceğimiz istemlerimiz ve beyanlarımızı başlıklar halinde sunmak istiyoruz;

1- Yargılama eksiktir, çünkü yargılamaya malzeme, delil temin etmesi gereken soruşturma süreci eksik yürütülmüş ve zaman içindeki gelişmeler neticesinde şaibeler ile gölgelenmiştir.

2- Dosya kapsamında yapılan incelemelerin eksiklikleri ancak yargılama safhasının başlaması ve gizliliğin kalkması ile anlaşılabilmiş, devam eden süreçteki yeni gelişmeler ile ortaya çıkmaktadır.

Dosya kapsamındaki gizlilik kararı yapılan inceleme ve araştırmaların kapsamını bilmemize olanak sunmadığı ve süreç uzadıkça uzadığı için bu zaman zarfı içinde dosyaya biraz sonra detaylandıracağım talepler iletilmiştir. Ancak bu talepler hiç dikkate alınmamış olacak ki, sunulmuş olan taleplerimizi karşılayan hiçbir işlem yapılmadığı yargılama safhasına geçilmek ile görülmüşse de yargılama da tekrarlanan taleplerimize ne yazık ki bu aşamada karşılık bulunamamıştır.

Cevaplanmayan onlarca soru, araştırılmayan bir sürü talep, dinlenilmeyen birçok tanıkla, mütalaaya aşamasına kadar gelinmiştir. Bu güdük soruşturma ve soruşturma safhasına neredeyse hayır dua okutacak yargılama ile kontrolsüz ve amaçsız bir hızla ilerlenmeye çalışılmasına anlam vermekte zorlanıyoruz.

3-Ceza yargılamasının amacı hukuka uygun yöntemlerle elde edilmiş delillerle, her türlü şüpheden arınmış bir şekilde maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasıdır. Evrensel bir ilke olan maddî gerçeğin araştırılması ilkesi, soruşturma ve yargılama organlarının araştırmak zorunda oldukları bir yükümlülüktür. Maddi gerçeğe ulaşmada hayatın olağan akışına uygun olan akla ve mantığa uygun yöntemlerle hareket edilmesi gerekir. Gerçek, her türlü kuşku ve baskıdan uzak, rasyonel ve somut olayın özelliklerine uygun bir değerlendirilmeden sonra ortaya çıkarılmalıdır. Kolluk görevlilerinin veya sanıkların kurgular üzerine dizayn ettikleri beyanları veyahut ikrarları ile hüküm kurulması ceza yargılamasının amacına uygun düşmez. Kaldı ki müştekiler adına bizlerde figüran sanıkların değil, gerçek azmettiricilerin bu yargılamaya dahili ile cezalandırılmasını talebimizde samimiyiz.

Bu anlamda duruşma sırasında dosyada adı geçen ancak ifade etmemize fırsat verilmeyen kişiler hakkında yürütülen bir soruşturma ya da kovuşturmanın bulunup bulunmadığı araştırıldıktan sonra varsa bu kişilerin beyanlarının ve bu kişiler hakkındaki tespit ve değerlendirme tutanaklarının getirtilmesinden ve sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, kanuna aykırı olması nedeni ile kararı sakatlayacak ve bozmayı gerektirecektir.

Duruşma sırasında beyan ettiğimiz ancak sert ikazlar ile devam ettiremediğimiz sorularımızın öznelerini "CMK 225 iddianame ile bağlılık yönündeki uyarının bu anlamda pek de yerinde ve isabetli olmadığının anlaşılacağı kanaati ile" yine ve tekraren vurgulayacağım.

“O isimler soruşturmanın dağınıklığı içinde kayboldu”

Şöyle ki;

İddianamenin

92-94-142--> Suat Yılmazzobu- Tolgahan Demirbaş Savc. İfadesi 01.01.2023 94-142--> Burak Kılıç

95-142--> Gürsel Horat -Talha Atalay -Tolgahan Demirbaş-01.11.2023 ve mesaj tespitleri

Bu kişilerin adları var kendileri yok... Oysa benzer eylemleri gerçekleştiren bir kısım kimseler şuan sanık olarak burada.

Bu şahısların hakkında işlem yapılmıştır - Sabıka kayıtları, nüfus kayıtları çıkarılmış- Telefon numaraları araştırılmış; ancak ne hikmetse bu şahıslar soruşturmanın dağınıklığı içinde kaybolmuştur, nerededir diye sormak hakkımız değil midir? Kopyala yapıştır özensizliğindeki iddianamede buna değinilmedi demek mümkün müdür?

Dosyaların birleştirilmesi talebi

Oysa ne yazık ki dosyada birçok konu askıda kalmaktadır. Bir yere kadar ilerlenmekte ancak bir noktadan sonra adeta önümüze duvarlar örülmektedir. Ana soruşturma dosyasının 2022/303306 sor. no. gizliliği ve bu gizlililğin adaletin tesisini akamete uğrattığı muhakkaktır.

Yargılama yapılan mahkemeniz dosyasının ayrılan soruşturma evrakları arasında adı geçen şahısların hiçbiri hakkında soru sorma imkânı verilmemiştir. Bu kişilerin olaya dahilleri araştırılmamıştır bile.

Öncelikle bu dosyanın akıbeti hakkında bilgi alınmasını talep ediyoruz. 2022/303306 Soruşturma nolu dosyanın gizlilik kararının kaldırılarak, dosyanız ile birleştirilmesini ve yargılamanın tek eylem, tek yargılama prensibi çerçevesinde değerlendirilmesini yine ve yeniden talep ediyoruz.

Soruşturma sürecinde iddiaların desteklenmesi ve gerçeğin ortaya çıkarılması için kanıt toplanmak zorundadır. Bu sistemin bir avantajı sürecin gizliliğinin delilleri yok etme olasılığını ortadan kaldırmasıdır. Oysaki yargılamaya konu edilen suikast bölük pörçük edilerek yamalı bohçaya çevrilmiş ve adeta gizlilik şüpheli ve sanıkların lehine bir durum oluşturarak delillerin ortadan kaldırılması sürecine hizmet etmiştir. Bu süreçte şifreler unutulmuş, mesajlar silinmiş, Iclous hesapları sıfırlanmış, telefonlar yanlışlıkla lastiklerin altına düşerek parçalanmıştır gibi gibi....

CMK m.169'da soruşturma aşamasının düzenlenmesi, bu aşamada yapılan işlemlerin kayıt altına alınması ile düzenlenmiştir. Buna göre her soruşturma bir tutanağa kaydedilir. Bununla birlikte, soruşturma aşamasının temel faaliyetleri olan delillerin bulunması, elde edilmesi ve saklanması, kolluk kuvvetlerine izin verilmesi işlemlerinin tamamı tutan aklandırılmalıdır.

CMK m.157'ye göre "Soruşturma konusu, diğer kanuni veya savunma haklarına halel gelmediği ölçüde gizli tutulmaktadır." Soruşturma sürecinde gizlilik geçerlidir. Ancak artık başlayan bir yargılama bu konuda yarar kalmadığını ortaya koymaktadır. Bu şüphelerin gücü mahkemede tartışılmaya değer ve yeterli şüphe oluşturmuş ve bu suretle yargılamaya geçilmiştir. Prensip olarak, yasama organları soruşturma gizliliğine izin verir; ancak bu gizlilik, işlemin yerine ve soruşturma bölümüne bağlı olarak farklı düzenlemelere tabidir.

Soruşturma kapsamında beyan edilen tanıkların dinlenilmeksizin karar verilmesinin dinlenilmesi hatalı olacağı, tanıkların gerekmektedir. 19.07.2024 tarihinde dosya kapsamına bu tanıkların ifadeleri girmiştir ve bizler bu tanıkların heyetiniz huzurunda talebimizi dinlenilmesi ısrarla iletiyor ve tanıklar dinlenilmeksizin verilecek bir kararın eksiklik oluşturacağını ifade etmek istiyoruz

Haluk Türk

Çağrı Ünel

Cahit Özdemir

Ömer Çağrı Özdemir Çağrı Beram

3- Ankara Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şube Müdür Yardımcısı Kerem Gökay Öner tarafından 'Sinan Ateş cinayetinde adı geçen eski Ülkü Ocakları yöneticisi Tolgahan Demirbaş'ın Bağlıca'da sokakta gözaltına alındığına ilişkin polis tutanağının sahte olduğu gerekçesiyle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulundu. Bu suç duyurusu dosya ile ilişkili olup Asayiş Şube Müdür Yardımcısı'nın dosyada tanık olarak dinlenmesini talep ediyoruz.

Kerem Gökay Öner - Tanık olarak dinlenilmesini ve soruşturma dosyasının celbini talep ediyoruz (Ankara Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şube Müdür Yardımcısı)

4- Ankara Emniyet Müdürü Servet Yılmaz'ın o dönem yardımcılığını yapan polis müdürleri Alp Arslan ile Oben Özay, Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu tarafından meslekten ihraç edildi.

Özay'ın Ülkü Ocakları Genel Başkanı Sinan Ateş'in öldürülmesi olayında, Cinayet soruşturmasını yürüten birimin en tepesindeki isimdi Asayiş Şube Müdürü olarak. Yakın zamanda Ateş suikastının kilit ismi MHP'li Tolgahan Demirbaş'ın, cinayetin işlendiği dönemde MHP Milletvekili olan Olcay Kılavuz'un yanından gözaltına alındığı yönündeki tutanağın imha edilerek yerine yeni sahte bir tutanak hazırlanması iddiasına adı karıştı. Aynı zamanda, Ateş'in öldürülmeden önceki son konum bilgisinin, suikastı gerçekleştiren kişilere ulaştırılması olayına adı karışan Mustafa Ensar Aykan'ın arkasındaki isimler.

5- Apple yazılan müzekkereye henüz bir cevap verilmediği gibi akıbeti hakkında sıhhatli bir bilgiyede erişilememiştir. Bu kapsamda dosyanın akıbetini etkileyecek bir delilin sonucu beklenileceği kanaatindeyiz. Aksi durumda bir karar yapılan yargılamanın sıhhatini tartışmalı olmaktan çıkaracak ve ortada bir yargılama olmadığını ispatlayacaktır.

Kime ne kadar ceza isteniyor?

12'si tutuklu 22 sanığın yargılandığı davanın 19 Temmuz’da görülen duruşmasında savcılık, esas hakkında mütalaasını açıklamıştı. Bir sonraki duruşmayı 30 Eylül 2024 tarihine erteleyen mahkeme, tutuklu sanıkların tahliye talebini reddetmişti.

Eski Ülkü Ocakları Eğitim ve Kültür Vakfı Başkanı ve Hacettepe Üniversitesi Öğretim Üyesi Doç. Dr. Sinan Ateş'in öldürülmesine ilişkin 22 şüpheli hakkındaki davanın 6'ncı duruşması, 19 Temmuz’da Sincan Cezaevi Kampüsü'nde Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi'nce görülmüştü.

Duruşmada savcılık, esasa ilişkin mütalaasını açıkladı.

5 sanık için müebbet talebi

Savcı, sanıklar Eray Özyağcı, Vedat Balkaya ve Suat Kurt’un ‘müşterek fail’ olarak yer aldığını belirterek, bu kişilerin Ateş’i ‘tasarlayarak öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet, müşteki Selman Bozkurt’a yönelik ‘kasten öldürmeye teşebbüs’ suçundan ise 13’er yıldan 20’şer yıla kadar hapsini istedi. Özyağcı’nın ayrıca ‘ruhsatsız tabanca bulundurmak ve taşımak’ 1 yıldan 3 yıla kadar hapsi talep edildi. Doğukan Çep ve Tolgahan Demirbaş hakkında ‘suça azmettiren’ olarak ‘kasten öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep edildi.

3 kişi için beraat istendi

Savcılık tutuklu sanık Ülkü Ocakları Genel Merkez Yöneticisi Tolgahan Demirbaş’ın ‘kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmesi’ suçlamasının kaldırılması talebinde bulundu. Geçtiğimiz duruşmada serbest bırakılan tutuksuz sanıklar Mehmet Yüce, Erdem Karadeniz ve Osman Bayraktar’ın beraatini isteyen savcılık, adli kontrol şartlarının da kaldırılmasını talep etti.

Sanıklar Mustafa Uzunlar, Aşkın Mert Gelenbey, Murat Can Çolak, Emre Yüksel, Zekeriya Asarkaya, Hakan Saraç, Ufuk Köktürk, Caner Güney, Umut Ersoy, Çağlar Zorlu ve Aytaç Ataç’ın iştirak halinde işlenen suça yardım eden fail olarak kabul edilmesi yönünde görüş bildiren savcı, bu kişilerin tasarlayarak kasten öldürmeye yardım suçundan 15’er yıldan 20’şer yıla kadar hapis cezası istedi.

Sanık Alper Atay’ın suçluyu kayırma suçundan 6 aydan 5 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını talep eden savcı, sanıklar Mehmet Yüce, Erdem Karadeniz ve Osman Bayraktar’ın ise beraatine karar verilmesini istedi.

Savcı, sanıklar Serdar Öktem ve Mustafa Ensar Aykal hakkında "tasarlayarak kasten öldürmeye yardım", Aykal hakkında ayrıca "kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek ve yaymak" suçundan açılan dava dosyasının ayrılmasını istedi. Savcı, buna gerekçe olarak, mahkemenin bir önceki ara kararında, sanıkların cep telefonlarının incelenebilmesi için ABD'ye yazı yazılarak, telefon şifrelerinin istenmesini gösterdi.

Bir sonraki duruşma 30 Eylül'de

Özyağcı’nın ise ayrıca ‘ruhsatsız tabanca bulundurmak ve taşımak’ suçundan 1 yıldan 3 yıla kadar hapsi talep edildi. Duruşma, sanıkların esas hakkında savunma yapmaları için 30 Eylül tarihine ertelendi.

10 kişi tahliye edilmişti

Sinan Ateş'in öldürülmesine ilişkin dava 1 Temmuz'da görülmeye başlanmıştı. Davada tutuklu 22 sanıktan 10'u adli kontrol şartıyla tahliye edilmişti.

Sanıklar Mehmet Yüce, Erdem Karadeniz, Osman Bayraktar, Zekeriya Asarkaya, Hakan Saraç, Ufuk Köktürk, Aytaç Ataç, Caner Günay, Umut Ersoy ve Alper Atay adli kontrol şartıyla tahliye edilirken, Ülkü Ocakları Genel Merkez Yöneticisi Tolgahan Demirbaş, Ülkü Ocakları Genel Başkan Yardımcısı Emre Yüksel, dönemin Cinayet Büro Amiri Mustafa Ensar Aykal, tetikçiyi Ankara getiren Aşkın Mert Gelenbey ile Mustafa Can Çolak, Çağlar Zorlu, tetikçi Eray Özyağcı, azmettirici Doğukan Çep, MHP'li avukat Serdar Öktem ve Mustafa Uzunlar tutuklu yargılanıyor.

Ayrılan dosya

Tolgahan Demirbaş'ın dönemin MHP Mersin Milletvekili Olcay Kılavuz'un evinde gözaltına alınmasına ilişkin yapılan şikayetin dosyaya girmesi ve içlerinde MHP yöneticilerinin de olduğu 17 şüpheli hakkındaki soruşturma dosyasının görülen dosya ile birleştirilme talebi reddedilmişti.

Haklarında işlem yapılan 39 kişiden, yurt dışına çıkış yasağı getirilen Ülkü Ocakları Genel Başkanı Ahmet Yiğit Yıldırım ile eski MHP Mersin Milletvekili ve eski Ülkü Ocakları Genel Başkanı Olcay Kılavuz dahil 17 kişi hakkındaki soruşturma ise ayrı bir dosya üzerinden sürdürülüyor.